Home SEO GTmetrix vs PageSpeed ​​​​Insights vs Pingdom Tools vs WebPageTest

GTmetrix vs PageSpeed ​​​​Insights vs Pingdom Tools vs WebPageTest

by saber
GTmetrix vs PageSpeed ​​​​Insights vs Pingdom Tools vs WebPageTest


Sélection de l’appareil et du navigateur

Vous voudrez peut-être tester votre site Web à partir de différents navigateurs et appareils en fonction de diverses circonstances. Un bon outil de test devrait vous permettre de le faire.

GTmetrix vous permet de tester votre site Web à partir d’une combinaison d’appareil et de navigateur de votre choix, y compris les téléphones mobiles. Cependant, vous devez créer un compte gratuit pour personnaliser ces options.

Aperçu de la vitesse de la page Il vous montre deux ensembles de scores et de résultats, un pour ordinateur et un pour mobile. Cependant, il n’a pas beaucoup de capacités de personnalisation pour sélectionner l’appareil mobile sur lequel tester votre site Web.

Outils Pingdom a la possibilité de tester votre site Web via des appareils mobiles.

essai de site web vous permet de spécifier un navigateur, une combinaison d’appareils également avec un grand nombre d’appareils disponibles parmi lesquels vous pouvez choisir.

Vous pourriez également être intéressé par :

site de test

Le temps de chargement d’un site Web dépend également de l’emplacement du test par rapport à l’emplacement du serveur. En effet, chaque requête prend quelques secondes (millisecondes) pour se déplacer si l’utilisateur et le serveur sont éloignés l’un de l’autre. Ce petit délai peut entraîner une augmentation du temps de chargement de la page. Si vos clients viennent principalement d’une région du monde, votre serveur doit être aussi proche que possible d’eux.

  • GTmetrix vous permet de spécifier des emplacements de test, couvrant la plupart des grandes régions du monde. Vous devrez vous inscrire pour personnaliser cette fonctionnalité.
  • PageSpeed ​​​​Insights ne vous permet pas de spécifier un emplacement, qui est probablement calculé en interne en fonction de l’emplacement du serveur.
  • Les outils Pingdom et WebPageTest vous permettent également de sélectionner des emplacements. La plus grande variété dans le choix du placement se trouve dans WebPageTest.

analyse en cascade

Une caractéristique importante parmi ces outils de test pour analyser soigneusement les goulots d’étranglement dans la conception et la structure de votre site Web est la cascade de séquence de chargement de page. Lors du chargement d’une page Web, un navigateur demande séquentiellement des ressources telles que des feuilles de style, des images et des scripts. Un graphique en cascade montre visuellement le temps nécessaire au chargement de chaque ressource et sa position par rapport au chargement global de la page.

GTmetrix, Pingdom Tools et WebPageTest vous montrent un graphique en cascade pour explorer les ressources de votre site.

Il n’y a pas de cascade avec PageSpeed ​​​​Insights.

Caractéristiques supplémentaires

GTmetrix intègre PageSpeed ​​​​Insights de Google et les ensembles de règles YSlow de Yahoo dans un seul test pour vous donner une perspective extérieure de la façon dont les choses fonctionnent sur votre site Web. GTmetrix vous permet également de visualiser vos réponses de quiz enregistrées sur tous les appareils. Si vous optez pour un compte avec GTmetrix, vous pouvez également suivre les performances de la page au fil du temps. Enfin, GTmetrix vous donne également la possibilité de simuler des tests avec des bloqueurs de publicités activés, une limitation de connexion et l’utilisation d’API REST.

Outils Pingdom vous permet de surveiller et de suivre la disponibilité de votre site Web et de définir des alertes pour divers scénarios.

essai de site web vous amène à la version publique du site Web, mais vous pouvez créer instances privées de WebPageTest avec lui API de test de page Web. Vous pouvez également intégrer WebPageTest dans votre outil CI à l’aide de l’API.

De plus, WebPageTest vous permet d’écrire des scripts personnalisés pour émuler les connexions au site Web avant d’exécuter un test. Vous pouvez ainsi tester les pages de votre application Web qui se trouvent derrière une couche d’authentification. Cependant, les résultats de ces tests sont accessibles au public, alors assurez-vous d’utiliser un compte de test pour eux.

Tester un site avec GTmetrix vs PageSpeed ​​Insights vs Pingdom Tools vs WebPageTest

GTmetrix

GTmetrix dispose d’un ensemble de fonctionnalités qui vous permettent d’examiner les performances d’un site Web. Il décompose ses résultats en trois mesures : le temps de chargement de la page, la taille totale de la page et le nombre total de requêtes HTTP. Les résultats montrent également une comparaison de ces métriques avec le site moyen testé dans GTmetrix.

Lorsque vous effectuez un test ad hoc d’un site Web dans GTmetrix, vous ne pouvez pas spécifier l’emplacement du test, le navigateur et les paramètres de connexion. Mon lieu de test, par exemple, était Vancouver par défaut.

Les onglets PageSpeed ​​​​et YSlow affichent les paramètres les plus critiques sur lesquels vous devez évaluer vos résultats. Outre le nombre de requêtes et de redirections, la taille de la requête et l’optimisation des images jouent également un rôle dans le classement. Les éléments tels que les images et les vidéos doivent être optimisés pour le Web pour un rendu rapide dans les navigateurs. Voici notre guide sur la façon d’optimiser les images de votre site Web

(Vous recherchez une solution d’optimisation d’image sur le marché ? Vous pourriez être intéressé par Optimal.)

Étant donné que les requêtes HTTP semblent affecter négativement les scores, vous pouvez accéder à l’onglet Cascade pour analyser le temps passé sur chaque requête lors du chargement de la page. Cela vous permettrait de trouver les demandes qui créent des goulots d’étranglement dans le processus de chargement de la page. Les vidéos et les graphiques sont disponibles une fois que vous avez créé un compte sur GTmetrix et exécuté divers tests.

Aperçu de la vitesse de la page

PageSpeed ​​​​Insights vous montre deux onglets principaux : pour mobile et ordinateur de bureau.

L’outil fait également un bon travail en vous fournissant des éléments d’action spécifiques pour améliorer votre score.

En faisant vos tests avec PageSpeed ​​​​Insights, vous obtiendrez une variété de conseils et d’analyses différents sur ce qui est potentiellement problématique sur votre site. PageSpeed ​​​​Insights peut identifier un grand nombre de requêtes tierces, un manque de politique de mise en cache ou des structures DOM excessives.

Bien que les éléments d’action fournis par l’outil soient bons, cela laisse peu de place à la personnalisation. Vous ne pouvez pas spécifier de paramètres communs, tels que la limitation de connexion et l’emplacement du serveur. De plus, l’outil ne rapporte pas non plus ces paramètres.

Étant donné que PageSpeed ​​​​Insights est fourni en tant qu’outil autonome, vous ne pouvez pas créer de compte et suivre les résultats des tests au fil du temps, ce qui vous laisse la seule option d’exécuter manuellement chaque test.

Outils Pingdom

Pour démarrer un test unique dans Pingdom Tools, entrez une URL et spécifiez un emplacement pour le serveur de test ; on vous propose un ou deux choix de chaque continent. Une fois le test terminé, les résultats sont disponibles pour examen.

Les sections suivantes des résultats montrent les principaux domaines de préoccupation pour le site Web. Certaines caractéristiques communes des tests précédents sont également mises en évidence ici.

L’un des blocs les plus utiles que Pingdom Tools présente sur la page se trouve sous “Taille du contenu par type de contenu” et “Requêtes par type de contenu”. Ceux-ci vous permettent d’explorer plus avant le type et la source de contenu qui ont le plus d’impact sur vos résultats. Dans mon exemple, les images totalisent presque la moitié de la taille de la page.

Dans la dernière section, Pingdom vous montre la liste des requêtes sur la page, similaire à l’onglet cascade de GTmetrix. Vous pouvez analyser de manière interactive quelles ressources ont mis le plus de temps à se charger.

essai de site web

Dans un test simple, tous les paramètres avancés s’exécutent à leurs valeurs par défaut.

L’outil a effectué trois tests et les résultats montrent les statistiques médianes. Le récapitulatif répertorie les métriques de l’exécution. Vous pouvez également voir une cascade compressée de demandes. De plus, il y a une capture d’écran du site Web téléchargé ainsi que des options pour afficher une vue en bande de film et une vidéo du test. L’onglet détaillé affiche la cascade avec plus de détails et de mesures pour chaque exécution.

cascade de tests de pages web

L’onglet d’examen des performances affiche la liste de contrôle complète de l’optimisation du site Web. Il répertorie toutes les ressources et les compare aux paramètres qui affectent les performances du site Web. Les onglets de répartition du contenu, du domaine et du traitement vous montrent la répartition du contenu et des requêtes sur la page. Ces onglets sont utiles lorsque vous devez explorer pour trouver une solution à un certain problème. Image Analysis et Request Maps vous redirigent vers d’autres services.

WebPageTest vous permet également de créer des métriques personnalisées pour évaluer votre site Web. Vous pouvez spécifier une métrique personnalisée lors d’un test ou ajouter un fichier JavaScript statique si vous exécutez une instance privée.

WebPageTest offre le plus d’options de personnalisation parmi les outils abordés dans cet article. L’onglet de test simple vous permet d’entrer les URL des sites Web qui doivent être testés, ainsi que les paramètres de test. Vous avez également la possibilité d’effectuer un audit phare.

Comment choisir entre GTmetrix vs PageSpeed ​​​​Insights vs Pingdom Tools vs WebPageTest

Dans cet article, nous discutons de GTmetrix vs PageSpeed ​​​​Insights vs Pingdom Tools vs WebPageTest pour décider quel outil est le meilleur pour divers tests de performances de vos sites Web.

Pour commencer, l’essai de tous ces outils est gratuit. Pingdom Tools et GTmetrix proposent également un ensemble d’outils premium payants en plus des tests ad hoc. PageSpeed ​​​​Insights et WebPageTest n’ont pas de forfaits premium.

En conclusion, je recommanderais ce qui suit :

  • Si vous avez besoin d’un outil pour faire des tests simples, donnez-le Outils Pingdom un essai. Il vous montrera tout ce que vous devez savoir pour avoir une idée de la rapidité d’un site Web. MEILLEUR GLOBAL
  • Si vous voulez des résultats de test détaillés et un suivi dans le temps, vous devez continuer avec GTmetrix.
  • Pour obtenir des informations exploitables qui affectent directement le référencement, vous devez utiliser Google Aperçu de la vitesse de la page. MEILLEUR POUR LE RÉFÉRENCEMENT
  • Pour approfondir un peu le fonctionnement de votre test et ce que vous voulez spécifiquement tester (comme dans un scénario de développement, par exemple), allez-y et consultez essai de site web.

Lequel de GTmetrix vs PageSpeed ​​Insights vs Pingdom Tools vs WebPageTest est votre préféré ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.



L’article est traduit, cliquez ici pour voir la source

Related Posts

Leave a Comment